WORX Landroid Vision Cloud 4WD | TEST | 3.000€ mit Schwächen?

🔍Hier geht's direkt zum Finder: https://www.smarthomeassistent.de/maehroboter/ 🔍
❤Hier findest du den WORX Landroid Vision Cloud 4WD bei Amazon: https://amzn.to/4da47Ft *❤
🔥Hier findest du den WORX Landroid Vision Cloud 4WD bei OBI: https://go.smarthomeassistent.de/9wNBYec *🔥
🔥Hier findest du den WORX Landroid Vision Cloud 4WD bei toom Baumarkt: https://go.smarthomeassistent.de/y6jRrpD *🔥

*Bei den Links handelt es sich um Affiliate-Links.

Heute habe ich ein neues Problem entdeckt. Die haben den Mähteller verändert. Da wo die Klinge hinkommt, war immer eine leichter Erhöhung, so dass die klingen frei drehen konnten. Bei dem neuen Land Roith Vision haben Sie jetzt diese Erhöhung auf die Schraube gemacht und nicht mehr auf den Teller. Wo bekomme ich jetzt neue Schrauben her? Für die klingen

Genau. Der Tester behauptet das CtZ wäre einstellbar von 1 – 3cm ??! Er meint die Stufen 1=5cm , 2 = 6cm und 3= 7cm, während das Hauptmähwerk auf 3cm Schnitthöhe einstellbar ist. Welch eine realitätsnahe Logik !! Worx wehrt sich vehement dieses zu ändern! Der Tester testet einen Mähroboter für 3000.- und beanstandet n i c h t den sehr mangelhaften Kantenschnitt! Vielen Dank, tolles Werbe-Video
Ich jedenfalls habe das CtL selbst verändert, sodaß er ganz, aber wirklich ganz, bis an die Kante mäht und daß auf 4cm! Schnitthöhe.

Bitte auch mal die Apps vergleichen! Da gibt es gravierende Unterschiede und auch spannende Lösungen.

Ich habe mit dem Works sehr schlechte Erfahrungen gemacht, auch nach dem Tausch, weil das erste Gerät sinnbefreit umherirrte. Der Support von Works ist eine Unverschämtheit: Da seid ihr auf Euch alleine gestellt, null Support – ihr geht die Wände auf… er führt Euch in den Wahnsinn. Wer's will – Kaufempfehlung. Ich würde es künftig lassen. Man braucht stählerne Nerven, um nichts zu erreichen und sich zu ärgern, Zeitverschwendung.

Ich würde gerne wissen, wie sich der Landroid Cloud Vision mit Zweirad-Antrieb in deinem Garten schlägt. Im Prinzip die gleiche Ausstattung, nur eben viel günstiger.

Problem sehe ich nur in der Steigung. Worx gibt die maximale Steigung mit 30 Prozent an, was wirklich wenig ist.

Meine Erfahrungen mit dem Worx WR344E (mit Software Stand Anfang Mai 2026) waren geradezu schockierend schlecht.

Ich habe den Worx WR344E bestellt, weil ich einen RTK-Mäher ohne Begrenzungskabel wollte, der auch dann zuverlässig weiter mäht, wenn unter Bäumen das Satellitensignal zeitweise schlechter wird. Bisher weiß ich von keinem Mäher, der diesbezüglich zuverlässig ist. Worx verspricht mit Kamera und AI dieses Problem gelöst zu haben.

Der Mäher arbeitet bei mir nicht in sauberen Bahnen durch, sondern verbringt einen völlig unnachvollziehbar großen Teil seiner Zeit damit, anzuhalten und seine Ausrichtung neu zu setzen. Dann verstellt er die Vorderräder mit Stellmotoren, dreht sich auf der Stelle ein paar Grad, und fährt erneut los – nur um den gleichen Vorgang nach manchmal Zentimetern, manchmal wenigen Metern wieder zu wiederholen. Statt flüssig und effizient in einem Zug zu mähen, justiert sich das Gerät fast ständig selbst. Dabei arbeitet es völlig unnachvollziehbar langsam und kommt kaum voran. Dadurch dauert alles extrem lange.

In vier Tagen Mähen, ausschließlich zwischen Sonnenauf- und Sonnenuntergang, hat der Mäher bei mir nicht einmal insgesamt 2.000 qm geschafft. Das ist lächerlich wenig. Dazu kommt der aus meiner Sicht viel zu kleine Akku. Das Gerät musste sich immer wieder aus weiter entfernten Bereichen zurück zur Station auf den Weg machen, laden und danach erst wieder losfahren. In diesen vier Tagen und unter 2000 qm gemähter Fläche waren es ungefähr 20 Ladevorgänge. Ein erheblicher Teil der Zeit geht also nicht ins Mähen, sondern in Rückfahrt, Laden und Wiederanfahrt. Worx gibt an, der Mäher sei bis 4.000 qm geeignet. Es ist völlig inakzeptabel, wenn der Mäher in echt in 4 Tagen nicht mal 2.000 qm schafft.

Das schlimmste Problem ist aber die Objekterkennung. Weil der Mäher so langsam vorankommt, hatten Löwenzahnblüten genug Zeit, zu Pusteblumen zu werden – und diese wurden dann als Objekte erkannt und großräumig umfahren! Das ist so traurig, dass es schon wieder lustig ist, dass ein Rasenmäher die Pusteblumen umfährt.

Genau dasselbe Problem gibt es am Rand: Wenn aus dem Gebüsch oder aus Pflanzen außerhalb des Rasens ein Blatt in die definierte Mähfläche hineinragt, fährt der Mäher drum herum, statt trotzdem bis zum festgelegten Rand zu mähen. Mein Garten ist kein steriler Gärtner-Park, sondern ein lebendiger Garten. Genau dafür brauche ich einen Mäher, der robust mit so etwas umgeht und der nicht Blättern ausweicht.

Kaputtgegangen ist der Mäher mir in den vier Tagen nicht. Trotzdem habe ich persönlich überhaupt kein Vertrauen in die Langlebigkeit dieses Hardware-Designs. Das Verstellen der Vorderräder über Stellmotoren zum Lenken wirkt auf mich nicht wie eine Konstruktion, die so lange hält, wie ich das von einem Rasenmäher erwarten würde. Ich kann natürlich nicht beweisen, wie lange das hält, aber mein persönlicher Eindruck ist klar: Ich traue diesem Konzept nicht zu, dauerhaft über Jahre hinweg robust zu funktionieren.

Hinzu kommt das Gehäusedesign. Das ist sichtbar auf „modern“ gemacht, und das kann man je nach Geschmack mögen. Eine technische Notwendigkeit für dieses kantige, blockige Design erschließt sich mir allerdings nicht. Im Alltag hat es bei mir eher Nachteile gezeigt: Kleine Stöckchen, die der Wind vom nächsten Baum auf den Rasen geweht hat, haben sich vergleichsweise häufig in Ecken und Kanten des Mähers verfangen. Auch dadurch wirkt das Gerät auf mich eher designorientiert als konsequent auf wartungsarmen Praxiseinsatz ausgelegt.

Insgesamt habe ich den Eindruck, dass hier vieles gut klingt, in der Praxis auf großen und lebendigen Flächen aber nicht ausgereift wirkt. Auf mich macht das Produkt nicht den Eindruck, als sei es für genau solche realen Gärten wirklich konsequent durchdacht und auch mal getestet worden. Bei anderen Herstellern habe ich eher das Gefühl, dass dort stärker aus der Praxis heraus konstruiert wird und mehr Erfahrung darin steckt, was auf großen Flächen wartungsarm und langfristig funktioniert.

Ich habe das Gerät gerade wegen des Versprechens gekauft, dass Kamera und AI dort helfen sollen, wo klassisches RTK Probleme hat. In meinem Fall hat das aber nicht zu einer besseren Lösung geführt, sondern eher zu einem Mäher, der zu viel zögert, zu viel umfährt und insgesamt viel zu ineffizient arbeitet. Und schon vom Prinzip her will man eigentlich keinen Mäher haben, dessen Batterie so klein ist, dass er gefühlt ein Drittel seiner Nutzungszeit in der Ladestation sitzt oder auf dem Weg davon ist. Ich habe deshalb meinen 8 Jahre alten kabelgebundenen Mäher (Husqvarna Automower 450 X) wieder in Betrieb genommen. Klar, da geht immer wieder mal das Kabel kaputt und man muss die Bruchstelle suchen und fixen, und das Gerät arbeitet alles andere als Effizient, aber es funktioniert wenigstens.

Immerhin bin ich froh, dass ich über Amazon gekauft habe. So kann ich das Gerät nun unkompliziert zurückschicken. Außer vier Tagen Ärger hat mich dieser Fehlkauf am Ende also wenigstens kein Geld gekostet.

Mein Fazit: Der Worx WR344E wirkt auf mich so, als seien sowohl die Software als auch Teile des Hardware-Konzepts noch nicht ausreichend ausgereift. Für mein Einsatzprofil, meinen Garten und meine Erwartungen an Effizienz, Robustheit und Langlebigkeit ist das Gerät keine Empfehlung.

Du hast keinen Rasen sondern Unkraut 🤣…ansonsten tolles Video

Wie kann man auf einen Briefmarkengroßen Rasen einen Test durchführen?? Wieso schickt man den Roboter durch eine 60cm Engstelle, wenn der Hersteller sagt Mindestpreite 1m???
Wäre die Karte manuell kartiert worden, wäre das Gerät auch weiter an den Rand gekommen. Schon traurig, dass absolut ahnungslose Leute irgendwelche Tests ins Netz stellen….!
Viele Grüße von einem Kress Händler.

3000€???
Bei Toom 2000€.
Hast du den in Puff gekauft????

Mir wirkt er beim Navigieren, besonders während des Kartenschnittes sehr nervös.

der Kantenschnitt wird aber hier schön geredet!! Worx schreibt immer "Cut to edge, oder cut to zero drauf! Dafür ist der Abstand viel zu hoch. Das es schon Bauartbedingt nicht funktionieren kann, ist mir auch klar, aber dann schreib ich es nicht auf den Mäher!!

Danke Christoph, tolle Vorführung des Worx !! 👍
Was mir leider fehlt, es ist ja das größte Modell (WR344) und müsste somit eine fest eingebaute Simkarte haben ? – Falls ich den auf einem Gelände ohne Wlan einsetzen möchte, erledigt das dann die Simkarte ?
Gruß, Bernd